网上有关“持有67%股权就意味着拥有公司绝对控制权吗？”话题很是火热，小编也是针对持有67%股权就意味着拥有公司绝对控制权吗？寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

这个可不一定哦，持有67%的股权只能说明你是公司的绝对控股的股东，有在重大事项上的一票决定权，但不意味着你就拥有对公司的绝对控制权。

首先需要明确一下概念就是绝对控股和绝对控制是不一样的，绝对控股是指持股比例达到67%及以上，对股东大会的表决事项拥有了一票决定权，而绝对控制则是指能够对公司的人事认命、经营决策等实施控制。

有限责任公司在公司法中规定允许同股不同权，什么意思呢？就是说股权在股权比例、表决权和分红权之间可以做出不同的安排，例如允许存在一股多票的情况，就是说即使拥有67%的股权你也可能只有10%的表决权甚至更少，在这种情况下你对公司的经营决策和人事认命等日常公司业务就没有控制权，在目前国内就有很多这样的企业，例如阿里巴巴，百度，京东和华为等，创始人本身持有股权很少，但是表决权比例很大，和这样的模式雷同。

那么问题来了，拥有67%的股权怎么才能对公司实施绝对的控制呢？首先有一点可以肯定已经拥有了绝对的控股权，因此要明确下来自己的表决权，做到一股一票，对公司日常经营活动和认命实现控制。

再者，要对董事会和法定代表人实现控制，董事会和法定代表人是股东聘请的负责公司日常经营的机构和人员，因此要实现对两者的控制，不然即使你能够控制股东会，但是经营过程中董事会和法定代表人一意孤行的执行别的经营政策，不符合你的战略设想也是没办法的，毕竟对外法定代表人代表的就是公司的意志。

综合上述原因，即使拥有了67%的股权，也不一定就能对公司绝对控制，只有再把经营层面也控制才能说你对公司完全控制。

因为在股东大会上对于公司的重大事宜的决策要求全体股东三分之二以上投赞成票才能够通过，所以要绝对控股，个人所占有的股份数应大于或等于三分之二（即67%）才行。

实际操作上，只有持有公司股权66.67%即三分之二以上才能绝对控制公司，持有公司股权51%以上只能相对控制公司，也就是说，只有持股达到三分之二以上才能完全按照大股东意愿进行公司管理。

参见公司法第四十三条、第一百零三条，股东会会议或股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

参见公司法第一百零三条，股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。公司法第一百一十一条　董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。

扩展资料：

绝对控股对公司治理的影响：

1、提高决策效率

绝对控股意味着绝对控股股东对公司有着较大的决策权。对一般决议事项，绝对控股股东可以很快决定；

对需要股东（大）会全部表决权三分之二以上通过的决议事项，绝对控股股东更容易联合其他股东表决通过相关事项。这种集中的决策权可以提高公司的决策效率，避免因股东（大）会无法通过有效决议导致公司决策机制失灵。

2、过度介入公司管理

另一方面，公司股权高度集中，存在绝对控股股东时，此时大股东的监督成本具有规模效应，该股东就会责无旁贷地担当起监督者的重任。

虽然绝对控股模式使得控股股东更换公司管理层轻而易举，但由于让股东认识到自己所作的任命是错误的，或确认自己的代理人确有经营失误的成本比较高，从这个意义上说，股权的高度集中也不利于经理的更换。

3、影响中小股东利益

在绝对控股模式下，其他中小股东实际上丧失了投票权，无力监督也无心监督。这种情况下，大股东往往会诱生出机会主义行为，如绝对控股的母公司把上市公司当作提款机，利用关联交易掏空上市公司等。

大股东对私人收益的追逐将会直接降低公司价值，从而损害其他股东的合法权益，大股东可能以牺牲企业利益为代价为自身攫取更多利益。

一般的情况下，持有公司67%的股权，能够绝对控制公司。

以有限责任公司为例，如果有下列情况，则不一定。具体如下：

一、持有67%的股权，是否有67%的表决权

一般情况下同股同权同分红，就像股份有限公司把股本分为等额股份，同股同权。但有限责任公司有例外。公司法中规定，允许有限责任公司同股不同权，可以在股权比例、表决权以及分红做出不同安排。这个同股不同权，需要在公司章程中约定。

67%的股权，其投票权可能高于67%，也可能低于67%。在股权比例如此高的情况下，如果有股权激励的情况下，分红的比例也会大大低于67%的比例。

同时，公司股权若存在 AB模式 ，则高比例的股权，也不一定有相应的表决权。关于AB股模式，参考问答尾部的扩充资料。

二、持有67%的股权，是否能够控制股东会

这个和上述表决权类似，但同时注意公司章程中是否约定公司的某个股东有一票否决权。公司章程是由股东会表决通过的。如果有这个一票否决权的特别约定，则控制不股东会，更控制不了公司。绝对控制，也是一句空话。

三、持有67%的股权，是否能够控制公司的董事会

股东会做出决策，董事会负责执行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。决定董事会半数以上董事人选，你才能对董事会进行控制。

如果你拥有67%的股份，有67%的表决权，控制了公司的股东会和董事会，即使不能绝对控制公司，也和绝对控制相差无几了。但绝对控制公司，并不意味你的公司行为可以违背公司法，制定的公司章程也不能和法律相违背。

以上，作为股权设计的一般参考。

扩充资料：

一、AB股模式

二、公司法中涉及的相关比例

1、绝对控制权67%（2/3），相当于100%的权力，修改公司章程/分立、合并、变更注册资本、主营项目、重大决策；

2、相对控制权51%（1/2），控制线，绝对控制公司；

3、安全控制权34%（1/3），一票否决权；

4、30%上市公司要约收购线；

5、20%重大同业竞争警示线；

6、临时会议权10%，可提出质询/调查/起诉/清算/解散公司；

7、5%重大股权变动警示线；

8、临时提案权3%，提前开小会；

9、代位诉讼权1%，亦称派生诉讼权，可以间接的调查和起诉权（提起监事会或董事会调查）。

在公司未设置“同股不同权”的情况下，谁拥有的股权越多，谁的控制权就越牢固。

那么创业者、企业家要掌握多少比例的股权，才能实现掌控公司呢？

企业控制权的三条红线：

　67%的股权=完全控制权

　51%的股权=绝对控制权

　34%的股权=相对控制权

所以一般情况下，超过50%的股权就属于具备绝对控制权，更不用说持有67%的股权。

超过67%的股权，在 《中华人民共和国公司法》 第四十三条第二款就约定好其权利。

不管是有限责任公司的股东会还是股份有限公司的股东大会，股东大会要求的是出席会议的三分之二以上表决权通过，但并不要求股份有限公司的股东一定要占比三分之二以上。

在任何企业中，特别是对创始人来说，控制权远远比股份重要，重要到宁愿不要股份，也要控制权。

但拥有超过50%股权并不意味着有绝对控制权。

比如，华为任正非，只拥有华为1.4%的股份，却拥有华为的100%控制权；马云占阿里巴巴7.6%的股份，也是拥有阿里巴巴的100%控制权。

很多人对控制权有着误解，认为自己持有多少股份，就拥有多少权利。其实，股份和控制权的制定都是有前提的。

因为《公司法》第四十二条提到公司章程可以约定股东会是否按照出资比例行使表决权。如果约定为否，67%的绝对控制线也就失去了相应的意义。

所以拥有股权和拥有控制权是两码事。

大家好，我是陈梦佳，很高兴为大家分享我的观点。

一般来说一些重大事项的如公司的股本变化，关于公司的增减资，修改公司章程、分立、合并、变更主营项目等重大决策，得到2/3以上票数支持就行的。

因为，根据《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款 股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。以及第一百零三条第二款但书 股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

所以说，一般的情况下，股东之间没有特殊的约定，仅仅采用公司登记机关给的标准化章程或者直接从网上下载的章程，这样的公司里面的绝对控制权就是达到三分之二以上就行了，三分之二以上就是66.66%，一般也就说成了67%。这里的绝对控制既适用于有限责任公司的股东会，也适用于股份有限公司的股东大会，二者相比较而言，股东大会要求的是出席会议的三分之二以上表决权通过，并不要求股份有限公司的股东一定要占比三分之二以上。

这里说的绝对控制权说的前提是一般情况下，因为《公司法》第四十二条有但书陷阱，即公司章程可以约定股东会是否按照出资比例行使表决权，还有是以认缴的出资比例还是实缴的出资比例行使表决权。

如果约定不以出资比例行使表决权，或者有的实缴了出资有的没有实缴出资，但是约定的是按照实缴出资比例行使表决权，这样的表决权就都到了实缴的这个股东里面了；还有就是有的实缴了，但是约定的是按照认缴的出资比例行使表决权，这样对实缴的股东是否公平也需要进行综合考量了；还有我们前面说的章程里面对几种特殊情况的特别约定，要求全体股东一致同意的情况，67%的绝对控制线也就失去了相应的意义。

举个例子：

李雷和韩美美开办了一家贸易公司，李雷认缴出资70万，持股比例为70%，韩美美认缴出资30万元，持股比例为30%，公司整体注册资本为100万元。

如果这个公司章程仅仅约定按照出资比例行使表决权，那么一般情况下李雷个人就可以决定公司的大小事务了，就连公司的增减资，修改公司章程、分立、合并、变更主营项目等重大决策都可以单独决定了。

如果公司章程约定按照实缴出资比例行使表决权，李雷仅仅实缴了5万元，韩美美实缴了30万元，那么韩美美的持有的实缴出资比例达到了三分之二以上了，这样，虽然表面上看着李雷是大股东，但是实际上韩美美依据实缴出资的情况，个人就可以决定公司的大小事务了，就连公司的增减资，修改公司章程、分立、合并、变更主营项目等重大决策都可以单独决定了。

如果李雷和韩美美对公司的章程又特别约定，约定公司的增减资，修改公司章程、分立、合并、变更主营项目等重大决策需要经过全体股东一致同意，就必须征得他俩人的一致同意了，不能仅仅依照出资比例了。

如果李雷和韩美美对公司的表决权有特使约定，比如参照AB股制度，将公司的股权和注册资本拟化为100股，韩美美持有的股权一股有10票的表决权，李雷的一股只有一票，那么李雷仅仅有70票，韩美美则拥有30*10=300票，这样的话，依照这个制度，韩美美个人就可以决定公司的大小事务了，就连公司的增减资，修改公司章程、分立、合并、变更主营项目等重大决策都可以单独决定了。

因为在股东大会上对于公司的重大事宜的决策要求全体股东三分之二以上投赞成票才能够通过，所以要绝对控股，个人所占有的股份数应大于或等于三分之二（即67%）才行。

实际操作上，只有持有公司股权66.67%即三分之二以上才能绝对控制公司，持有公司股权51%以上只能相对控制公司，也就是说，只有持股达到三分之二以上才能完全按照大股东意愿进行公司管理。

参见公司法第四十三条、第一百零三条，股东会会议或股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。

参见公司法第一百零三条，股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。公司法第一百一十一条　董事会会议应有过半数的董事出席方可举行。董事会作出决议，必须经全体董事的过半数通过。

扩展资料：

绝对控股对公司治理的影响：

1、提高决策效率

绝对控股意味着绝对控股股东对公司有着较大的决策权。对一般决议事项，绝对控股股东可以很快决定；

对需要股东（大）会全部表决权三分之二以上通过的决议事项，绝对控股股东更容易联合其他股东表决通过相关事项。这种集中的决策权可以提高公司的决策效率，避免因股东（大）会无法通过有效决议导致公司决策机制失灵。

2、过度介入公司管理

另一方面，公司股权高度集中，存在绝对控股股东时，此时大股东的监督成本具有规模效应，该股东就会责无旁贷地担当起监督者的重任。

虽然绝对控股模式使得控股股东更换公司管理层轻而易举，但由于让股东认识到自己所作的任命是错误的，或确认自己的代理人确有经营失误的成本比较高，从这个意义上说，股权的高度集中也不利于经理的更换。

3、影响中小股东利益

在绝对控股模式下，其他中小股东实际上丧失了投票权，无力监督也无心监督。这种情况下，大股东往往会诱生出机会主义行为，如绝对控股的母公司把上市公司当作提款机，利用关联交易掏空上市公司等。

大股东对私人收益的追逐将会直接降低公司价值，从而损害其他股东的合法权益，大股东可能以牺牲企业利益为代价为自身攫取更多利益。

楼主您好，持有67%的股权就意味着拥有公司绝对控制权吗？这个问题要一分为二来看待，有些时候拥有51%以上的股份，虽然说你是这个公司的大股东，但是没有经营权，所以说最终的实际控制人也不是你本人。当然这个股权稀释或者股权分割的话，那么需要在条款里有一个明确的说明，比方说由股东亲自来管理和经营这家公司，那么这样一来的话，作为大股东来讲，基本上都是由这个实际控制权的。

但是也有一部分特殊的情况，即便自己拥有很大的股份，但是实际上经营还是由公司的CEO或者说董事长来实际控制，但是董事长本身可能他的股权相对来说是比较少的，所以说他并不具备大股东的身份，但是他拥有绝对的控制权，比如说阿里巴巴这样的公司就是比较典型的一个例子。

因为阿里巴巴最大的股东是日本的软银，他拥有绝对的控股权，但是他没有绝对的控制权控制权，我们都知道是在CEO马云的手里，但是马云本身的股份相对来说比起软银呢，还是要少了不少，但是他拥有这个控制权，所以说这就是一个典型的例子。

从理论上来说，如果你拥有了一个公司50%以上的股份就拥有了这个公司的绝对控股权，所以，67%的控股权就不用说了，但并不是说，你拥有绝对控股权就拥有了绝对控制权。

在拥有一个公司的绝对控股权的情况下，股东大会的一切你都可以拥有一票否决权，即便其他所有的股东合起来反对你也没用，因为股东大会的表决是按照股份的多少来算的。

拥有绝对的控制权，就意味着这家公司的所有权力，包括财政权、人事权、经营权等等都是归一个股东控制，但是在现代化的公司体系里，要拥有一个公司的绝对控制权那就只有一种可能性，就是拥有这家公司100%的股份，也就是独资公司才行。

即便是在拥有了绝对控股权的情况下，即便是股东大会可以一票否决的情况下，虽然说股东大会的任何决议，只要不同意就不会通过，但是其他股东仍然可以提议。其次在公司的日常经营活动中，当然绝对控股的股东可以任命自己信任的亲信去做公司的CEO，或者亲自去当CEO，但是其他股东仍然可以监督管理公司。公司仍然要把公司的经营状态毫不保留地告知其他股东。如果存在着经营上的违规行为或者是利益输送行为，其他股东有权保留自己的权力，并且也可以依照相关法律来保护自己的合法利益。

所以按照题主所说，67%的股份也只能说是得到了绝对控股权，但不能得到绝对控制权。有绝对控制权只有一种可能性，就是独资企业。

不一定，要看企业股权结构设计是不是同股不同权。

企业控制权的三条线：

　67%的股权=完全控制权

　51%的股权=绝对控制权

　34%的股权=相对控制权

1、绝对控制权67%，相当于100%的权力，修改公司章程/分立、合并、变更主营项目、重大决策

2、相对控制权51%，控制线，绝对控制公司

3、安全控制权34%，一票否决权

特殊情况下可能67%股权不代表67%的投票权

1、A/B股：A类1股有1票投票权，B类1股有N票投票权，对外部投资者发行A类，对创始人或管理层发行B类。

比如京东、Facebook、Google等：刘强东手里的1股相当于20倍的投票权利，刘强东用20.7%的股权控制了京东83.7%的投票权。

2、在修改公司章程时，除了满足所持有表决权三分之二以上股东多数通过外，受影响的股东还应全部同意。如果是股权变动需要重新确定，需要重新召开股东会按照上述原则修改公司章程予以确认。

目前B股是否有投资价值？

在我们股票市场，既有A股也有B股，对于一些新入门的股民来说，第一次接触到股市，根本分不清这两只股票的区别，那么A股和B股两者到底有什么区别呢?对于新手股民来说，股票投资选择a股还是b股好?接下来，我们慢慢分析。

A股，即人民币普通股，在中国境内上市，境内人民通过人民币买卖，实行“T+1”交割制度，即登记买卖日(T)的下个工作日(+1)才能实现交割。当日存在一定限制，涨跌幅均不可以超过10%。

但即使有了A股让大家购买，仍有相当大的国外资金也想参与进来，但A股当时几乎都是国有企业，万一被外资控制了，怎么办?这个时候，闪亮的B股就出现了。在1992年，第一支B股在上海证券交易所挂牌交易。

B股，即人民币特种股，在中国境内上市，境外人民以外币进行买卖。实行“T+3”交割制度，即登记买卖日(T)的第三个工作日(+3)才能实现交割。同样有涨跌幅(10%)限制。

因此，A股B股在成立最初的区别之一：投资对象不同。A股的参与投资者为境内机构或个人，而B股的为国外、港澳台等境外机构或个人，不过，现在已经开放到只要境内的机构和个人持有外汇，也同样可以投资B股。

它们两者第二个区别在于：交易币种不同。

既然A股是针对境内人民，自然用人民币进行购买和交易。但B股成立的目的就是为了吸引外资，而国外的dalao们在当时是根本不用人民币进行结算的，直接美元或者港元。为了照顾这些资金dalao们，B股的上海交易所专门用来进行美元交易，而深圳交易所专门用来进行港元交易。在2001年以前，境内人民要交易B股，还要先把人民币换成外汇，再拉上个境外人士或机构进行代投资，想想也觉得辛苦。

第三点的区别：佣金的费用不用。

股票要在交易所进行交易，就要养活操盘手、交易员、交易所领导等一大批人，因此，投资者在委托买卖股票成交后按成交金额一定比例支付的费用，此项费用由证券公司经纪佣金、证券交易所手续费及证券交易监管费等组成。

A股的佣金大概在每笔0.2%~0.3%之间，就是一笔10万元的资金，交易一次，就要抽取200~300元的佣金给交易所作为费用。

B股由于参加的都是有钱的dAlAo，而且涉及到汇率、外汇管制等问题，交易佣金通常在1%左右变动，这样，一笔10万元的资金，交易一次，抽取的是1000元的佣金费用。是A股的3-5倍。

虽然B股和A股之间有着一定的差异，但实际上，一家公司是可以同时拥有AB两种股，仔细研究你可能又会发现同样的公司，在B股的交易量远低于A股，连价格都普遍比A股便宜，然后我们再扒一下B股的历史，发现B股成立以来，虽然刚开始一度辉煌，后面也有过几次上涨的行情，但是都在持续不久后便又都急转下跌，回抽无力，那么到底是什么造成的呢。

我们先来谈一下股票为什么会涨。

简单来说，无非两点，首先，他应该有一个被所有人都看好的标的，因为大家都觉得它好，所以才会都愿意拥有它。

其次，它必须要有足够多的关注的人，也就是说足够多的买的人还有卖的人，才会达成不断的皆大欢喜的一买一卖之中提高价格。

B股成立之初，是中国的改革开放之际，为了吸纳外资而开放的，对于外国的dalao们来说，B股就像一个刚出笼的香饽饽，而正在上扬的中国经济和A股的逐渐强势又给了他们信心，于是B股一问世便是强势上扬，但是反观今天的中国，人民币和港元美元之间已经可以自由兑换，B股成立的初衷已经失去，而相比起进出容易的A股来说，B股的玩家数量并不多，虽然随着国家外汇管制的放松以及政策的变化，即使境内投资者也是可以直接参与B股的投资，但即便今天有一个公司被看好，同样的两个市场，肯定是人多的地方更容易被炒起来。于是，B股渐渐就成了鸡肋。

那这么说B股就没有什么好的地方啦?也不尽然，学过价值投资的小伙伴们都会发现，今天的B股市场价格普遍比A股低，甚至有一些公司是被严重低估的，也就是说，同样的钱，在A股市场买到的同样的公司份额，要比在B股市场的低很多，自然分红如此。

而且，在B股逐渐成为鸡肋的情形下，B股的出路就成了所有人讨论的话题，而这些话题中，AB股合并的呼声变得越来越大，其实无论是AB合并，还是AH合并，一旦实施，B股的门槛必将变低，价格也会越来越趋近价值，同时价格之差也会逐渐的缩小。

其实投资，无非就是寻找一个能使价值提升可能的标的，B股和A股的投资价值，我们不能一概而论，要审慎分析，寻找到更大更确定的可能性，那么无论强势的A股，还是鸡肋的B股，也都有机会让你获得可观的收益哦。

B股市场的投资价值主要体现在以下几方面：

一、在A、B股价差中动态地寻找B股的投资价值。B股设立的历史条件和未来市场的发展趋势决定了与A股合并将是B股的最后归宿。根据股份制经济同股、同权、同价的基本原则，B股必将和A股在价格上趋于一致。据估算B股的平均价格相当于A股平均价的70％左右，因而，当A、B股间价差拉大远离70％时，B股的投资价值就凸现了；当A、B股价差缩小接近70％时，B股就缺乏投资价值，因此，我们通过A、B股间的价差寻找的B股投资价值只是一种相对投资价值，是在A、B股动态移动中凸现的投资价值。既然A、B股合并是今后我国证券市场的发展趋势，那么在合并之前，A、B股因价差拉开给投资者带来新的投资机会，投资者也可以参考B＝A×70％这一规律在A、B股两个市场的涨涨落落中寻找B股的相对投资价值。

二、分红派现凸显投资价值。分红派现一直是境外成熟证券市场投资者的重要投资回报，一个上市公司能否分红派现及分红派现的数量是投资者进行投资决策时的重要参考。B股上市公司由于大多有外资股东参与，境外投资者多偏好现金分红，因此分红派现一直是B股上市公司的传统，长期坚持分配现金红利的公司，其股票会受到投资者，特别是境外投资者的追捧。同时，这类绩优蓝筹股由于低市盈率也受到普通投资者的追捧。这类公司主要有粤电力B、南电B、龙电B及粤高速B等历年来成长稳健的公用事业股；粤照明B、深中集B、闽灿坤B、大众B股等主业鲜明的行业龙头股。此外，对于同一家高派现公司，A、B股股东的分红额是一样的，但A、B股股东获取分红资格的成本却因股价的不同而有所差别，由于B股价格较A股价格低，B股股东的分红收益率就明显高于A股股东，因而，面对上市公司的分红派现，投资者不难发现B股特有的投资价值。

三、从公司规范程度上看投资价值。上市公司的财务报表是投资者对公司进行投资的主要参考，根据公司提供的财务数据投资者决定其投资行为，但是这一切都基于会计报表的真实性。然而，在2001年，由于银广夏财务数据的造假引发了投资者对上市公司诚信的怀疑，基于对上市公司业绩的不信任，不少投资者不敢轻易进行股票投资。但相对于A股市场，B股市场在设立之初，就面向国际投资者，在运行机制、会计制度、信息披露等方面比A股规范，B股上市公司的中报、年报一直是被境外投资者认可的“五大”会计师事务所审计的，业绩的真实性更为可信，投资者可以放心地进行投资。面对A股即将到来的业绩考验，规范、真实的B股似乎更具投资价值。

四、外资并购热潮闪现投资价值。虽然我国已经加入WTO，但人民币的可自由兑换还有待时日，外资直接进入国内A股市场仍存在很多障碍，按照我国入世开放进程，B股是近阶段外资进入中国股市的惟一投资工具，B股市场将继续成为外资进入中国股市的主要渠道。而且，对同一公司，B股股价水平较A股低得多，外资进入B股市场的成本较A股市场低。如果未来AB股实行合并，境外资本还能进而控股A股上市公司，进行产业整合。此外，前期中国证监会出台了关于B股公司非上市外资股上市流通的政策，也为B股公司的股权运作打开了新的空间。

据统计，在沪深两市有将近20亿股外资法人股可以通过转B股的方式上市流通，其中深市B股公司所占的比例较大，一般外资法人股占公司股权比例较大，在7％—35％左右，很多是第一和第二大股东。外资法人股上市流通，势必会引起这些B股公司的股权发生变动，最终导致这些公司控制权的转移，从而引发这些公司兼并重组案例逐步增加。

关于“持有67%股权就意味着拥有公司绝对控制权吗？”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！